特朗普这事没完了？

　　美国国际贸易法院(CIT)于5月28日裁定，特朗普政府在4月2日宣布的全球关税政策超越了其法定权限，违法了。

　　2.然而，美国联邦巡回上诉法院(CAFC)于2025年5月29日发布命令，将美国政府对“特朗普关税案”的上诉请求合并审理，并同时批准了一项“行政性临时中止令”。

　　3.这意味着，关税政策暂时无法执行，但未来可能还需等待最高法院的最终判决。

　　当地时间5月28日，美国国际贸易法院（CIT）作出了重要裁决，一致认定本届政府在4月2日解放日宣布的全球关税政策，超越了其法定权限。

　　简单来说，那就是：美国法院CIT裁定，4月以来，特朗普政府加征的关税，违法了。

　　2025年5月29日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）发布命令，裁定将美国政府对“特朗普关税案”的上诉请求合并审理，并同时批准了一项“行政性临时中止令”。这项命令，直接导致前一天由美国国际贸易法院（CIT）作出的判决，暂时无法执行。

　　意思就是：上级组织CAFC说了，CIT那个判决，先不算数。关税，继续收。

　　贸易逆差大，是因为别的国家搞“不公平贸易”。这事态，太严重了，甚至到了威胁国家安全的程度。所以，我特朗普宣布，国家进入紧急状态，对全球几十个国家加征对等的关税。

　　从欧盟到亚洲，税率动辄加征2、30%，中国更是达到了34%。于是，全球市场应声“炸锅”，多国强烈抗议。但是，人家丝毫不慌。

　　什么名？《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。这部伟大的法案，赋予我挽救祖国母亲的权力。责任，我担着。现在，我就要用加征关税的方式，狠狠地为祖国讨回公道。

　　《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act），简称IEEPA，是美国国会在1977年通过的一部法律。在美国面临“异常且特殊的外部威胁”并宣布“国家紧急状态”时，它赋予总统采取“一系列经济措施”的权力。

　　巨额贸易逆差是“异常且特殊的威胁” ，所以我宣布国家进入紧急状态。法律赋予我监管进口的权利，我就全面征收关税。你看，我说我师出有名，堂堂正正，那可不是信口胡诌的。

　　告到哪去了？告到了，国际贸易法院（CIT）。国际贸易法院，就是专门管理关税、进出口措施与总统贸易权限的地方。只要你能证明，自己因为联邦政府的贸易政策，利益受损了。你就能在这里，讨个说法。

　　IEEPA，根本就没授权总统这么干。IEEPA里的“管制（regulate）”和“征关税（impose a duty）”根本不是一个意思。“管制进口”，是指禁运、资产冻结，不是让你来普遍加税的。

　　就算退一步说，IEEPA真有那么点授权的意思，那这种授权也太模糊了。总统想怎么征就怎么征，是你管立法，还是国会管立法？这叫“非授权即违法”，也是有问题的。

　　还有，总统声称的那个“贸易逆差威胁”，真算得上IEEPA里说的那种“异常且特殊的威胁”吗？至于“芬太尼和边境危机”等理由，用关税去解决毒品和移民问题，根本药不对症。

　　你师出有名的《国际紧急经济权力法》，得是应对“不寻常和特殊的威胁”，才能用的。但我们觉得，你主张的关税制定权，范围太广，行使太随意，超出了《国际紧急经济权力法》授予总统的任何关税权力。

　　这就好比，交通法规授权警察“监管交通”。但警察不能以此为依据，自己设定一套新的过路费标准。

　　于是，他们上诉到了联邦巡回上诉法院（CAFC）。CAFC，就是专门用来判定CIT的判决，是不是合理的地方。

　　他们强调，IEEPA赋予总统的权力本来就是很宽泛的，“regulate”（管制）这个词就应该做广义理解，当然可以包括征税这种经济调控手段。

　　而且，总统在判断什么是“国家安全威胁”、什么是“紧急状态”这些问题上，有很高的自由权，法院不应该过多干涉，这是所谓的“政治问题”，法院应该回避审查。

　　但你不得不说，人家的效率确实也不低，还没一天，就出了个“非先例性命令”。意思就是，不会成为后续案件可引用的法律先例。看。

　　这并不是如同很多人以为的那样，CAFC直接驳回了CIT的判决结果，宣布特朗普没有违法。

　　CIT的判决，只是暂时中止CIT的禁令（ temporarily stayed）。具体怎么样，等我CAFC研究研究再判。

　　所以，这份“暂缓执行令”，只是个临时性的、程序性的措施，不是对案件本身的最终判决。

　　之所以还让关税继续收，是因为要避免政策来回折腾，对经济造成太大干扰。要不然，现在先着急忙慌把关税停了，万一最后判完，还是得收，那些中小企业们，还活不活？

　　至于关税，到底征不征，征多少，还得等上诉法院，甚至未来可能的最高法院的，最终判决。对于那些贸易商和消费者来说，那就是：刚看到的曙光，又被一层云给遮住了。

　　CIT说关税违法，得停。但CAFC说，我知道你想停，但你先别停，等我研究研究再说。

　　研究到什么时候？至少，要等到6月上旬，原告被告再辩论过一轮，我CAFC再看看。

　　我只能说，目前这个事情，还没有结论。今天他说他有理，明天他又说他有理。今天IEEPA对，明天IEEPA不对。今天用“regulate”对，明天不对，文字游戏玩得不亦乐乎……

　　每天，我都会在岛上更新“日课”，分享我一整天最大的学习收获。不知不觉，已经写了450多天了。